Apa Dampak Campur Tangan Rusia Dalam Pemilihan Presiden AS
Apa Dampak Campur Tangan Rusia Dalam Pemilihan Presiden AS – Untuk memahami kekhawatiran tentang pemilu AS 2020 mendatang, penting untuk melihat kembali siklus pemilu 2016. Pada awal Januari 2017, laporan bersama oleh CIA, FBI, dan NSA mengonfirmasi bahwa ada campur tangan Rusia dalam pemilu 2016.
Tujuan Rusia, menurut dokumen ini, adalah untuk merongrong kepercayaan orang Amerika pada sistem pemilihan mereka dan untuk merendahkan Hillary Clinton. Menjelang pemilu 2020, William Evanina, direktur Pusat Kontra-intelijen dan Keamanan Nasional, menuduh China, Iran, dan Rusia menjadi ancaman bagi pemilu AS November mendatang. Dia menyatakan bahwa China tidak ingin Trump terpilih kembali karena menganggap dia “tidak dapat diprediksi”, Rusia ingin dia terpilih. Salah satu cara untuk mencoba mempengaruhi proses pemilu AS adalah dengan mengganggu informasi yang beredar tentang kampanye tersebut, dan ini adalah seni yang membuat Rusia menjadi ahli. bandar ceme
Antara Januari 2015 dan Agustus 2017, Facebook menghubungkan 80.000 publikasi ke Internet Research Agency perusahaan Rusia melalui lebih dari 470 akun berbeda. Pada saat yang sama, total 50.258 akun Twitter ditautkan ke bot Rusia – akun palsu yang diprogram untuk membagikan informasi palsu – selama periode pemilu 2016. Bot bertanggung jawab atas lebih dari 3,8 juta tweet, sekitar 19% dari total tweet terkait pemilihan presiden AS 2016. Sekitar 80% dari bot ini berperilaku dengan cara yang mendukung Donald Trump, sebagian besar menggunakan tagar #donaldtrump, # trump2016, #neverhillary, dan # trumppence16. www.mustangcontracting.com
Mengapa Rusia bekerja untuk mendukung Donald Trump pada tahun 2016? Salah satu hipotesisnya adalah penghinaan Vladimir Putin terhadap Hillary Clinton, yang terjadi pada Desember 2011, ketika kerusuhan terjadi di Moskow setelah pengumuman pencalonan Putin sebagai presiden Rusia pada Maret 2012. Kremlin menuduh Menteri Luar Negeri saat itu mendorong protes dan campur tangan dalam proses pemilihan Rusia.
Kepentingan Rusia pada 2020
Untuk pemilu 2020, Rusia tampaknya sekali lagi mendukung terpilihnya Trump, kali ini atas Joe Biden dan partai Demokrat, yang dianggap tidak bersahabat dengan kepentingan Rusia. Perlu diingat bahwa sebagai wakil presiden, Biden berperan dalam kebijakan sanksi terhadap Rusia pada 2014 menyusul aneksasi Krimea.
Berdasarkan informasi ini, apa yang menunggu Amerika Serikat dalam siklus pemilu baru ini? Pada akhir Agustus 2020, Facebook telah membongkar tiga botnet yang menyebarkan informasi palsu. Dua orang Rusia dan satu orang Pakistan. Sejak 2017, Facebook telah membongkar selusin jaringan ini yang terkait dengan Badan Riset Internet, yang baru-baru ini membuat situs baru, Data Perdamaian, yang mengklaim sebagai organisasi pers global. Di situs mereka, orang menemukan informasi palsu tentang Joe Biden dan Donald Trump, tujuan utamanya adalah untuk semakin memecah belah orang Amerika.
Selain menutup lima akun yang terkait dengan Rusia, Twitter mengumumkan bahwa Data Perdamaian akan dilarang dari platformnya. Pada 10 September, Microsoft memberi tahu kampanye Joe Biden bahwa peretas Rusia mencoba mengakses server agen komunikasi Amerika SKDKnickerbocker, yang disewa oleh banyak kandidat Demokrat. Melalui cara serupa, email Hillary Clinton dipublikasikan selama kampanye 2016. Tetapi sementara Demokrat mendesak Gedung Putih untuk mengakui campur tangan Rusia dan menjatuhkan sanksi, Trump berpaling dari masalah tersebut dan menuduh China mendorong demonstrasi dan perpecahan rasial.
Meskipun kami belum memiliki data dan tinjauan yang memadai untuk menganalisis sepenuhnya kampanye presiden ini, ancaman yang ditimbulkan oleh bot harus dipertimbangkan dengan serius. Menurut sosiolog Harvard Kathleen M. Carley, berita palsu menyebar enam kali lebih cepat di media sosial daripada berita terverifikasi. Berita palsu dibagikan dengan cepat dan terus menerus melalui jaringan akun palsu yang diprogram untuk tujuan ini. Kuantitas lebih penting daripada kualitas pesan yang disampaikan, karena salah satu tujuannya adalah untuk menenggelamkan berita nyata ke dalam aliran berita palsu yang konstan.
Jika individu tidak berlangganan cerita palsu, bot berhenti membagikannya. Namun, jika anggota komunitas berbagi dan sangat mematuhi berita palsu, bot akan memastikan untuk menyebarkannya sesering mungkin dalam waktu singkat untuk melipatgandakan jangkauannya di seluruh jaringan media sosial. Pada saat yang sama, jika akun palsu dinonaktifkan, akun lain akan dibuat untuk menggantikannya. Oleh karena itu, gerakan endemik yang diregenerasi bahkan ketika platform mencoba memberantasnya.
Dalam konteks politik saat ini, di mana Presiden Trump sendiri sering membagikan berita palsu, pekerjaan bot menjadi lebih mudah. Seperti yang dijelaskan Joshua Yaffa, bot Rusia tidak perlu menciptakan polemik seputar voting mail-in atau protes Black Lives Matter: mereka hanya perlu membagikan berita secara besar-besaran yang memperburuk ketegangan yang dibuat oleh orang Amerika sendiri.
Pada April 2018, Reddit melarang hampir 1.000 bot Rusia. Sementara itu, Proyek Hamilton 68 didirikan untuk mengidentifikasi dan mendaftar bot dan akun palsu, serta untuk mengajari warga cara mengenali akun palsu ini. Topik yang biasanya dibahas oleh bot Rusia terdaftar di situs web mereka sehingga masyarakat umum dapat lebih memahami cara kerjanya.
Berbagai relai berita palsu
Namun bot tidak terbatas pada diskusi media sosial. Video YouTube juga dapat digunakan sebagai vektor propagasi, serta gambar lucu yang biasa disebut meme.
Pada 2018, Rusia melangkah lebih jauh dalam pemilihan presiden di Madagaskar. Agen Rusia membuat surat kabar baru di sana dan mempekerjakan siswa untuk menulis artikel yang mendukung presiden yang akan keluar. Mereka membeli sisipan iklan, membayar orang untuk pergi ke demonstrasi dan membayar jurnalis untuk meliput demonstrasi.
Saat ini, tidak ada bukti bahwa metode yang lebih maju ini digunakan di Amerika Serikat. Namun, terdapat bukti bahwa orang Rusia telah menjadi ahli dalam seni membuat bot yang didedikasikan untuk menyebarkan informasi palsu.
Dengan cara ini, campur tangan Rusia terus memicu ketegangan di antara orang Amerika, menambah ketidakpastian dan merusak kepercayaan publik dalam proses pemilihan demokratis.
Read MoreMedia Rusia Mungkin Bergabung Dengan China dan Iran untuk Melawan Trump
Media Rusia Mungkin Bergabung Dengan China dan Iran untuk Melawan Trump – Sangat mudah untuk mengabaikan bagaimana seluruh dunia memahami musim kampanye Amerika yang kacau balau.
Namun dalam banyak kasus, mereka memperhatikan sedekat mungkin dengan pemilih AS. Bagaimanapun, siapa yang memenangkan kursi kepresidenan AS memiliki implikasi bagi negara-negara di seluruh dunia.
Sejak 22 September, kami telah menggunakan algoritme pembelajaran mesin untuk mengidentifikasi tema utama dalam liputan media asing.
Bagaimana negara yang berbeda meliput persaingan antara Donald Trump dan Joe Biden dapat menjelaskan bagaimana warga negara asing membedakan kandidat dan proses politik Amerika, terutama di tempat-tempat yang memiliki kontrol negara yang ketat terhadap media seperti China, Rusia, dan Iran. ceme online
Tidak seperti di AS, di mana ada hiruk pikuk perspektif, pada umumnya media di ketiga negara ini mengikuti narasi yang sangat mirip. https://www.mustangcontracting.com/
Pada 2016, kami melakukan latihan yang sama. Saat itu, salah satu tema utama yang muncul adalah kemunduran demokrasi AS. Dengan skandal dan kekecewaan pemilih mendominasi berita utama, pesaing global Amerika menggunakan pemilu 2016 untuk memajukan narasi politik mereka sendiri tentang penurunan AS.
Beberapa tema tersebut telah muncul dalam liputan perlombaan saat ini. Tetapi perbedaan terbesar adalah penggambaran mereka tentang Trump.
Siklus pemilihan terakhir, kandidat Trump tidak diketahui. Meskipun negara-negara asing mengakui kurangnya pengalaman politiknya, mereka sangat optimis tentang kemampuan membuat kesepakatan Trump. Outlet media Rusia sangat optimis tentang potensi Trump.
Sekarang, bagaimanapun, perasaan itu tampaknya telah berubah. China, Iran, dan bahkan Rusia tampaknya mendambakan kembali normal – dan, sampai batas tertentu, kepemimpinan Amerika di dunia.
Membedah debat
Untuk menilai bagaimana pesaing Amerika memahami kampanye 2020, kami melacak lebih dari 20 outlet berita terkemuka dari media berbahasa Cina, Rusia, dan Iran. Kami menggunakan algoritme pengelompokan otomatis untuk mengidentifikasi tema naratif utama dalam liputan dan analisis sentimen untuk melacak bagaimana setiap negara memandang kandidat. Kami kemudian meninjau informasi yang diekstrak oleh AI ini untuk memvalidasi temuan kami.
Meskipun hasil kami masih pendahuluan, hasil tersebut menjelaskan bagaimana media negara-negara ini menggambarkan kedua kandidat. Dua momen penting dari kampanye 2020 – debat pertama dan diagnosis virus corona Trump – sangat ilustratif.
Setelah debat pertama, media China mempertanyakan kegunaannya bagi para pemilih dan secara umum menggambarkan kinerja Trump secara negatif. Bagi mereka, “kekacauan” bolak-balik adalah refleksi serius dari turbulensi politik Amerika.
Mereka menggambarkan Trump sengaja menyabot debat dengan menginterupsi lawannya dan, pada hari-hari setelah debat, mencatat bahwa kinerjanya gagal meningkatkan angka jajak pendapat yang tertinggal. Biden dikritik karena tidak dapat mengartikulasikan kebijakan konkret, tetapi tetap dipuji karena mampu menghindari kesalahan besar dan – seperti yang dikatakan oleh sebuah artikel dari Kantor Berita Xinhua – menanggapi Trump dengan “kata-kata yang kejam”.
Tidak seperti tahun 2016, di mana Clinton digambarkan sebagai anti-Rusia, korup, dan elitis, media Rusia tampak lebih berkeinginan untuk menggambarkan calon Partai Demokrat tersebut secara positif.
Faktanya, liputan Rusia mengungkapkan keterkejutan atas kinerja debat Biden. Dia tidak terlihat lemah; sebaliknya, dia, seperti yang ditulis surat kabar harian Kommersant, lawan yang aktif yang tampak “mengkritik, menjengkelkan, dan mempermalukan” Trump dengan menyebutnya sebagai “pembohong, rasis, dan presiden terburuk.” Mereka memang memuji retorika Trump yang sangat agresif. Namun, analisis kami menemukan bahwa media Rusia juga berulang kali mengklaim bahwa, tidak seperti tahun 2016, para pemilih saat ini lelah dengan pembomannya.
Sementara sikap pasca-debat Trump mendapat beberapa liputan positif, media Rusia sebagian besar menyesalkan kegagalan pemerintahannya untuk memberikan kemajuan substantif menuju normalisasi hubungan antara kedua negara. Mereka mencatat bahwa debat tersebut tidak mengklarifikasi kebijakan bagi pemilih maupun pengamat internasional.
Media Iran mengambil sikap anti-Trump yang paling kuat. Laporan secara rutin menunjukkan bahwa Trump tidak memiliki keberhasilan kebijakan luar negeri, dan hanya memperburuk hubungan dengan rival utama negara itu. Menurut outlet media Iran, kurangnya pencapaian Trump telah membuatnya tidak punya pilihan selain mengandalkan penghinaan dan serangan pribadi.
Biden, bagaimanapun, dikatakan tetap tenang. Seperti yang ditulis Al Alam News, dia menggunakan “tanggapan dan serangan yang lebih kredibel daripada Trump”.
Mantan wakil presiden, dalam pandangan mereka, menjanjikan semacam hubungan diplomatik yang dinormalisasi.
‘Intransigence’ dan ‘ignorance’
Bulan terakhir pemilihan presiden AS dikenal dengan kejutan-kejutan di menit-menit terakhir yang dapat mengubah persaingan. Tahun ini tidak terkecuali, dengan pengumuman Trump pada 2 Oktober tentang diagnosis COVID-19 dengan cepat mengubah liputan media dari debat ke kesehatan Trump.
Dia menerima sedikit simpati dari outlet asing. Di seluruh papan, mereka dengan cepat mencatat bagaimana pengabaian pribadinya terhadap langkah-langkah keselamatan kesehatan masyarakat melambangkan tanggapan pemerintahnya yang gagal terhadap pandemi.
Misalnya, salah satu outlet media China, The Beijing News, menggolongkan diagnosis tersebut sebagai “memukul” presiden “tepat di muka”, mengingat sebelumnya meremehkan epidemi tersebut. Laporan lain mengklaim Trump kurang “peduli dengan epidemi”, termasuk mengabaikan “tindakan perlindungan seperti mengenakan topeng.”
Outlet China menyarankan Trump akan menggunakan diagnosis untuk memenangkan simpati dari pemilih, tetapi juga dicatat dengan dikesampingkan dari mengadakan kampanye, dia bisa kehilangan kemampuan “mengaku diri” untuk menarik pemilih.
Media Rusia, di sisi lain, tetap yakin bahwa Trump akan pulih dan mengulangi pernyataan Gedung Putih tentang kesehatan Trump yang baik.
Pada saat yang sama, outlet Rusia cenderung menghukum keengganan Trump untuk menghindari pertemuan besar, mempraktikkan jarak sosial atau mengenakan topeng, yang semuanya melanggar pedoman kesehatan dasar pemerintahannya. Demikian pula, laporan Rusia mengkritik perilaku pasca-diagnosis Trump – seperti men-tweet pesan video saat berada di rumah sakit dan melanggar karantina dengan penampilan publiknya – sebagai “aksi publisitas” yang membahayakan keselamatan detail dan pendukung Secret Service-nya.
Sekali lagi, media Iran paling langsung mengkritik Trump. Laporan mencirikan Trump sebagai “bertekad untuk melanjutkan pendekatan yang sama,” terlepas dari diagnosisnya, dan tetap “tanpa moncong”, “tidak bertanggung jawab” terus men-tweet informasi yang salah yang secara salah membandingkan COVID-19 dengan flu.
Liputan berpusat pada ketidakmampuan Trump untuk, seperti yang dikatakan Al Alam, menunjukkan “simpati apapun” untuk lebih dari 200.000 orang Amerika yang tewas. Korban tewas ini, tulis artikel yang sama, dikaitkan dengan “salah urus, keras kepala, ketidaktahuan, dan kebodohan”, yang disorot oleh sikap angkuhnya yang mengabaikan pedoman keselamatan seperti mengenakan topeng.
Di tas untuk Biden?
Banyak kritik terhadap AS yang ditemukan di outlet media asing dalam penelitian kami tahun 2016 muncul dalam liputan tahun ini. Namun sejak pemilu 2016, geopolitik telah berubah sedikit – dan, bagi banyak negara ini, belum tentu menjadi lebih baik. Itu mungkin menjelaskan kemarahan kolektif mereka terhadap Trump.
Selama masa jabatan pertama Trump, Iran menyerap penarikan sepihak AS dari kesepakatan nuklir Iran, penerapan kembali sanksi dan pembunuhan salah satu jenderal utamanya.
Orang China memasuki perang dagang dengan AS, sementara pemerintah AS melontarkan tuduhan pencurian kekayaan intelektual, pembunuhan massal, dan kesalahan atas penyebaran apa yang disebut Trump sebagai “Virus China”.
Rusia, sementara itu, telah melihat diri mereka – secara adil atau tidak – terikat pada kemenangan pemilihan Trump tahun 2016 dan dianggap sebagai provokator internasional. Bahwa Trump belum dapat memenuhi normalisasi hubungan AS Rusia meskipun empat tahun sikap dan retorika politik mungkin telah menjadikan Trump lebih sebagai tanggung jawab politik daripada sekutu yang berharga. Pandemi COVID-19 tidak hanya memicu kerusuhan di halaman belakang Rusia, tetapi ketidakstabilan regional yang meningkat juga merusak citra Putin sebagai ahli taktik.
Akibatnya, gerai negara-negara ini tampaknya telah mengalihkan perhatian dari kritik luas terhadap demokrasi AS menjadi kekesalan terhadap kepemimpinan Trump.
Keduanya, tentu saja, tidak saling eksklusif. Dan karakterisasi yang relatif positif dari negara-negara ini dari pemerintahan Biden yang potensial kemungkinan besar tidak akan bertahan lama.
Tetapi bahkan musuh yang dianggap sebagai musuh negara tampaknya menginginkan kembalinya stabilitas dan prediktabilitas dari Oval Office.
Read MoreDua Dekade Vladimir Putin di Pucuk Pimpinan
Dua Dekade Vladimir Putin di Pucuk Pimpinan – Itu adalah hari perubahan. Setelah musim dingin yang panjang di Rusia, musim semi telah tiba di Kaukasus utara. Udaranya lebih hangat. Truk dan sepatu bot yang lewat menendang debu dari reruntuhan Grozny. Pusat kota sekarang dibom bangunan dan tumpukan batu bata sejauh yang Anda bisa lihat.
Saat itu hari Minggu tanggal 26 Maret 2000. Jauh di utara, di Moskow, Vladimir Putin sedang menunggu untuk melihat apakah pemungutan suara dalam pemilihan presiden Rusia akan mengkonfirmasi dia dalam jabatan yang dia pegang dalam kapasitas akting sejak pensiunnya pendahulunya Boris Yeltsin di pergantian tahun. idn play
Dalam dua dekade sejak itu, Putin telah mendefinisikan apa arti kekuatan politik di Rusia pasca-Soviet. Pada saat yang sama, Rusia juga mencoba untuk mengontrol dan menjelaskan cara ceritanya disampaikan kepada dunia. americandreamdrivein.com
Bisa dibilang, proses itu sudah berlangsung pada tahun 2000. Grozny, ibu kota wilayah selatan Rusia Chechnya, telah melalui dua perang dalam lima tahun lebih. Yang pertama, dari akhir 1994 hingga 1996, jurnalis telah diberi kebebasan besar untuk melaporkan apa yang mereka inginkan. Akses mereka dibatasi hanya oleh rasa risiko mereka sendiri.
Lain lagi ketika konflik separatis berkobar lagi di Chechnya pada musim gugur 1999. Pemerintah di Moskow, yang saat itu di bawah kepemimpinan Putin sebagai perdana menteri, tidak menyukai liputan negatif tentang kematian warga sipil selama konflik sebelumnya yang diakibatkan oleh upaya Moskow. untuk mengendalikan kembali wilayah yang sulit diatur.
Saksi mata perang
Saya ada di sana sebagai koresponden di Grozny pada musim semi itu karena saya bisa bepergian ke sana dengan helikopter militer bersama para pembina tentara Rusia. Di satu sisi, itu meyakinkan. Orang Barat telah diculik dan dibunuh, dan bepergian sendirian bahkan lebih berbahaya daripada sebelumnya. Namun, tentara lah yang memutuskan jadwalnya, dan kami memiliki sedikit kesempatan untuk melihat apa pun di luar tempat yang mereka pilih untuk membawa kami, dan orang-orang yang mereka izinkan untuk kami temui.
Sesuatu yang lain juga berubah. Untuk pertama kalinya, saya melihat jurnalis foto file foto digital dari laptop. Saya melaporkan untuk TV dan radio hari itu. Saya dapat mengirim laporan radio melalui telepon satelit, tetapi materi TV harus dikirim dari stasiun TV yang jauh dari garis depan, artinya perjalanan yang jauh sebelum dapat dikirim.
Sejak itu, teknologi telah mengubah dunia koresponden internasional dalam banyak hal. Tetapi beberapa hal tetap sama. Sepanjang sejarah modern Rusia, perlakuannya terhadap koresponden asing telah menjadi kisah hubungannya dengan seluruh dunia.
Untuk buku saya yang akan datang, Assignment Moscow: Reporting on Russia from Lenin to Putin, saya telah meneliti kehidupan dan kondisi kerja para koresponden Moskow pada masa revolusi 1917. Dapat dikatakan bahwa pengalaman mereka bervariasi dengan iklim politik.
Mengubah cerita
Bukan hanya cuaca yang berubah pada hari musim semi di Grozny itu. Hubungan Yeltsin dengan Barat sekarang dilihat oleh banyak rekannya sebagai penerimaan terlentang kebijakan luar negeri AS. Putin, saat memasuki dekade ketiganya di puncak kekuasaan Rusia, telah memilih untuk menolak dan menentang.
Dalam urusan militer dan diplomatik selalu benar bahwa Anda tidak hanya perlu bertindak, tetapi juga menceritakan kisah Anda. Hal itu semakin menjadi kasus di zaman kita, ketika begitu banyak orang menghabiskan begitu banyak waktu untuk mengonsumsi informasi.
Sejak 2000, Rusia telah melakukan upaya besar dan mahal untuk membentuk cara pandangnya di seluruh dunia. Pada tahun 2005, mereka meluncurkan Russia Today, saluran TV yang sekarang dikenal sebagai RT. Itu telah memanfaatkan platform media sosial secara ekstensif, baik untuk mendistribusikan konten dari RT dan organisasi media ramah Kremlin lainnya – dan mungkin untuk ikut campur dalam pemilihan.
Di dalam negeri, jaringan pameran “Rusia – Sejarah Saya” telah dibuka untuk memberi tahu warga bagian mana dari kisah nasional mereka yang harus menjadi sumber kebanggaan tertentu.
Dengan semua upaya resmi untuk menceritakan kisah Rusia ini, harapan apa yang dimiliki para koresponden? Sebenarnya mereka masih memiliki pengaruh yang besar. Rusia mungkin telah menghabiskan jutaan dolar untuk RT, tetapi hanya sedikit orang yang menontonnya. Butuh Piala Dunia untuk memoles citra negara, dan setidaknya membuat satu koresponden bertanya – tanya apakah akan ada perubahan. Ketegangan diplomatik yang berlanjut atas Ukraina dan Suriah, dan keracunan mantan mata-mata Rusia Sergei Skripal dan putrinya belum mendapatkan banyak penggemar Rusia.
Untuk saat ini, kisah 20 tahun Putin telah menjadi salah satu perang dan perdamaian dengan Barat. Kepresidenannya telah lebih lama dari sapuan besar sejarah yang tercakup dalam mahakarya itu. Ini mungkin berlangsung lebih lama.
Read MoreBiden Membawa Tantangan Baru AS ke Putin
Biden Membawa Tantangan Baru AS ke Putin – Reaksi Rusia terhadap pengumuman kemenangan Joe Biden dalam pemilu AS sangat diredam. Presiden Rusia, Vladimir Putin, belum secara resmi memberi selamat kepada presiden terpilih.
Di sisi lain, lawan politik Putin, Alexei Navalny, dengan cepat men – tweet ucapan selamatnya, mengamati dengan kecut bahwa pemilu yang bebas dan adil adalah “hak istimewa yang tidak tersedia untuk semua negara”.
Keheningan Rusia sangat kontras dengan antusiasme yang terlihat menyambut kemenangan Trump pada 2016. Wajah Trump menghiasi kotak-kotak gula, sementara toko Army of Russia menawarkan diskon 10% untuk warga AS pada hari pelantikan Trump. Vladimir Zhirinovsky, pemimpin Partai Demokrat Liberal Rusia, partai sayap kanan, digambarkan minum sampanye dengan anggota partainya untuk merayakan kemenangan pemilihan Trump. idnplay
Keheningan Putin tidak mengejutkan. Selama kampanye pemilihan, Biden menggambarkan Rusia sebagai “ancaman terbesar” bagi keamanan dan aliansi AS. Dia berjanji akan mengadakan pertemuan puncak negara-negara demokrasi untuk bergabung melawan kebangkitan otoritarianisme di seluruh dunia. https://americandreamdrivein.com/
Kremlin mungkin tidak menyambut arah perjalanan yang dimaksudkan dari kebijakan pemerintahan Biden, tetapi prediktabilitas dan kejelasan niat kemungkinan akan menjadi perubahan yang disambut baik setelah empat tahun ketidakteraturan Trump.
Ada dua masalah yang menonjol bagi Rusia dari perubahan yang akan datang di Gedung Putih: komitmen Biden untuk mengembalikan demokrasi ke pusat kebijakan luar negeri AS, dan keinginannya untuk memperbaiki hubungan Amerika dengan NATO, memperkuat aliansi Euro-Atlantik. Kremlin memandang keduanya sebagai tantangan potensial bagi keamanan nasionalnya.
Kerusuhan di depan pintu
Janji Biden untuk kembali ke kebijakan luar negeri yang didasarkan pada nilai-nilai demokrasi barat akan memicu keresahan di Kremlin. Sudah sangat mencurigakan upaya Washington sejak 1990-an untuk mempromosikan demokrasi dan mendukung upaya demokratisasi di seluruh dunia.
Penelitian saya sendiri telah melihat bagaimana Rusia memandang protes anti-pemerintah dan pemberontakan populer yang berusaha menggulingkan rezim yang berkuasa untuk menjadi bagian dari strategi yang lebih luas dari perubahan rezim yang disponsori AS, yang sengaja dirancang untuk melemahkan negara-negara saingan. Peristiwa semacam itu, seperti yang disebut “revolusi berwarna”, pemberontakan populer yang terjadi di seluruh ruang pasca-Soviet pada awal hingga pertengahan 2000-an di negara-negara seperti Ukraina dan Georgia, dipandang sebagai ancaman mendasar bagi keamanan nasional Rusia dan stabilitas rezim. Kremlin percaya bahwa Rusia rentan terhadap campur tangan asing dalam urusan internalnya melalui upaya Barat untuk mempromosikan bentuk pemerintahan yang demokratis.
Dalam beberapa bulan terakhir, ruang pasca-Soviet telah diguncang oleh protes pro-demokrasi dan pemberontakan populer di Belarus, Kyrgyzstan dan, yang terbaru, Georgia, serta pertempuran antara Armenia dan Azerbaijan atas wilayah yang diperebutkan Nagorno-Karabakh dan konflik yang berkepanjangan. di timur Ukraina.
Belarusia bisa menjadi titik api konfrontasi antara Washington dan Moskow. Negara ini telah mengalami protes hampir setiap hari dan tindakan keras polisi sejak pemilihan presiden pada bulan Agustus di mana petahana, Alexander Lukashenko, mengklaim kemenangan di tengah tuduhan kecurangan yang meluas. Biden mengkritik sikap diam Trump tentang kekerasan yang dilakukan oleh rezim Lukashenko terhadap aktivis pro-demokrasi. Dia berjanji untuk mendukung rakyat Belarus dan mendukung aspirasi demokrasi mereka dan secara signifikan memperluas sanksi terhadap rezim Lukashenko.
Belarus adalah sekutu utama Rusia dan janji Putin akan dukungan keuangan dan militer untuk Lukashenko menempatkan Rusia berselisih dengan AS. Kremlin kemungkinan tidak akan tetap tidak aktif jika pemerintahan Biden meningkatkan dukungannya untuk kelompok oposisi. Minsk dan Moskow mungkin bekerja sama dengan baik dalam upaya untuk menghentikan protes dengan cepat sebelum pelantikan Biden pada Januari 2021 untuk mencegah bantuan AS untuk gerakan pro-demokrasi.
Ukraina adalah titik nyala potensial lainnya. Biden telah berjanji untuk meningkatkan dukungan AS untuk negara itu, termasuk pasokan senjata mematikan, sementara juga menyerukan Rusia untuk mengakhiri ” agresi” dan “pendudukan” di Ukraina.
Dorongan untuk Nato
Tantangan inti kedua untuk kebijakan luar negeri Rusia melibatkan NATO. Moskow secara konsisten menyuarakan penentangannya terhadap jangkauan dan perluasan NATO secara global. Ia berpendapat bahwa aliansi itu adalah peninggalan Perang Dingin, yang mengancam kepentingan nasional Rusia.
Kemampuan NATO yang ditingkatkan, cakupan global, dan perluasannya diidentifikasi sebagai risiko utama bagi keamanan nasional Rusia dalam Doktrin Militer Kremlin 2014. Strategi Keamanan Nasional 2015- nya juga membuat beberapa referensi ke NATO, termasuk kemajuan infrastruktur militernya menuju perbatasan Rusia.
Sepanjang karir politiknya, Biden telah vokal dalam mendukung perluasan NATO, termasuk keanggotaan untuk Ukraina. Selama kampanye pemilihan presiden dia juga sangat jelas tentang keinginannya untuk memperbaiki hubungan Amerika dengan NATO. Diperkirakan dia bermaksud memperbarui multilateralisme dan memperkuat aliansi, yang telah dirusak oleh pertengkaran publik selama era Trump.
Perpecahan internal yang terlihat atas pembesaran dan pendanaan telah merusak keamanan dan kohesi NATO. Musuh seperti Rusia sadar bahwa kohesi – atau kekurangannya – adalah kerentanan kritis aliansi. Aliansi Euro-Atlantik yang disatukan kembali menjadi tantangan yang signifikan bagi Moskow, yang akan melawan segala upaya untuk memulai proses perluasan di negara-negara bagian seperti Georgia atau Ukraina.
Rusia dan tetangganya pasca-Soviet tidak mungkin menjadi prioritas kebijakan luar negeri untuk pemerintahan Biden yang akan datang. Tetapi beberapa prioritas pemerintahan yang akan datang, seperti memperkuat NATO dan mempromosikan demokrasi, merupakan tantangan bagi Moskow. Kelambanan rezim Trump di seluruh wilayah pasca-Soviet, yang dapat ditafsirkan oleh Moskow sebagai ketidaktertarikan atau persetujuan diam-diam, kemungkinan besar akan digantikan oleh pendekatan yang jauh lebih aktif.
Ini menunjukkan bahwa hubungan antara Moskow dan Washington cenderung menjadi lebih antagonis dan konfrontatif, karena AS meningkatkan keterlibatannya di halaman belakang Rusia.
Read More